色a美片www.cn6r.com

作者為丁守中辦公室發言人、國立政治大學東亞所博士生大巨蛋的存廢對台北市民來說應該是非常重要的問題，但很可惜，這次台北市長選舉討論的並不多，並不是各個候選人沒提出政見，因為不管是丁守中或者是姚文智都對大巨蛋提出的規劃與想像。然而，由於柯文哲刻意的冷處理，大巨蛋的議題在這次選舉中，扮演著微不足道的角色。為什麼會有這樣的結果，主要原因在於柯文哲有意的逃避這問題。在柯文哲的邏輯裡，問題二分為「有選票」與「沒有選票」，所以面對問題應該堅守與堅持的價值，對於柯文哲來說並不重要。大巨蛋問題就是一個與選票相衝突的矛盾，因為當初柯文哲為了展現新官上任三把火的氣勢，上任後立即將大巨蛋打成弊案，暫緩興建，這些動作讓支持他的白色力量們再次高潮，獲得極大的迴響。然而，在這種政治意識形態的操弄之下，柯文哲卻忽略了問題應理性探討的本質，導致大巨蛋自此被拖了快四年，毫無進展。大巨蛋自始成為台北市的毒瘤，也成為柯文哲的芒刺，讓他騎虎難下。這樣的困境，反應在此次的市長選舉，柯文哲根本不敢對大巨蛋提出明確的方向。因為從與遠雄簽訂的合約與市政發展的角度，他想讓大巨蛋繼續。但當初把話說得太滿，把遠雄抹得太黑，導致他根本無法改變立場支持繼續興建，因為這會影響白色力量支持者的反對。不過，值得慶幸的是，大巨蛋問題竟然在選舉完後剛滿一個月的時間，就立即成為討論的焦點。不同的是，當初是充滿決斷力的宣布停建，這次則是拐彎抹角的要推動興建。台北市都發局局長林洲民先生成為這次的犧牲品，當記者問柯文哲是不是因為林洲民卡住大巨蛋的興建而將其拔官。柯文哲的回答不是為這位過去四年的「抗蛋英雄」辯護並駁斥，而是間接默認要將其拔官只是希望大家不要說得太直白，擠出了「不要用這名詞」來回應。在大巨蛋問題上我欽佩林洲民的骨氣，但也為林洲民感到不值。其實大巨蛋的「存」與「廢」，本來就是應該理性且充分與市民討論的議題。並不是哪一個決定就叫偏向財團，哪一個決定就是維護正義。但柯文哲身為首都市長，當初將大巨蛋打成弊案，並且擱置四年，耗費好幾十億的成本，如今如果只是為了之後政治前途希望與財團和解、與民進黨和解而做出續建的決定，那台北市民有這個權利，而柯文哲也有這個義務必須說明清楚。說明這四年來發生什麼轉折、蔡璧如去遠雄談了些什麼東西、為什麼林洲民不能繼續為市民把關大巨蛋的興建，柯文哲都必須說清楚。這絕對不是把責任推給文官體系後，抓抓頭說聲事後檢討SOP就能瞞混過去。最後，套句柯文哲在今年雙城論壇，為了展現一致性所講的一句話「柯文哲還是柯文哲」，但在大巨蛋問題上的反覆―「柯文哲不是柯文哲」。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去